Article du 19/01/22 – M. Guillaume Joly –
Nous avions présenté dans le précédent article l’expérience de l’éclairage solaire dans notre résidence, et l’échec qui en a découlé. Depuis, le projet a été revu, d’autres pannes sont apparues, et un projet plus global et réaliste a été retenu. En voici les détails…
ETUDES ET OPTIONS RETENUES ET PROPOSEES POUR L’AG 2022
Avant l’hiver 2022, la priorité était donnée au remplacement des lampes solaires. Les contraintes sanitaires et les délais d’approvisionnement ayant hélas repoussé l’installation à 2022, nous avons profité de l’occasion pour transformer tous les éclairages autour du bâtiment 110, ce qui, d’une part, est possible hors AG pour des raisons de sécurité, et qui, d’autre part, présente l’intérêt de fournir un « prototype » complet visible pour les résidents, avant proposition en AG pour l’étendre à l’ensemble de la résidence.
En premier lieu, un cahier des charges a été défini. Du fait des compétences nécessaires en matière d’éclairage, un cabinet expert, ELIPSE, a été sélectionné pour la phase d’études et d’appel d’offres.
Suite au lancement de l’appel d’offres, 3 sociétés ont répondu, parmi lesquelles notre électricien habituel, la société Larue. Cette dernière a fourni un gros effort technique et financier pour faire la différence avec les deux concurrents qui, eux, ont affiché des coûts élevés ou répondu en dehors des demandes du cahier des charges.
Il faut savoir que l’essentiel des coûts concerne les travaux de voiries (VRD); d’où la décentralisation des réseaux, dont l’un des avantages est de baisser le linéaire à creuser.
Ces travaux de VRD ont été réalisés en décembre autour du bâtiment 110, en parallèle de l’installation existante, afin d’assurer une alimentation des anciennes bornes basses, en attendant les nouveaux équipements.
Nous avons dès lors passé beaucoup de temps avec la société Larue à trouver le matériel qui saurait répondre aux exigences réglementaires, aux puissances lumineuses, température de couleur, dispersion lumineuse, solidité, durabilité et maintenance, garantie , esthétisme dans le parc (nocturne pour la diffusion lumineuse, diurne pour le design). Le tout avec un rapport qualité/prix équilibré, ce qui exclut le bas de gamme : ces installations vivront quelques décennies dans notre beau parc, et ne sont que la seule partie visible, l’essentiel des coûts (VRD) étant pour ainsi dire enfoui !
A noter que nous avons retenu une température de couleur de 2700K pour les mâts et bornes basses, qui correspond à une teinte plus chaude, plus « orangée » : la réglementation pousse à interdire les éclairages froids (>3000K) qui vont être bannis. Cela est d’autant plus pertinent quand il s’agit d’un parc, sujet aux nuisances sur les écosystèmes. C’est aussi un éclairage plus doux et agréable pour nos rétines.
De même, nous avons réfléchi aux puissances lumineuses afin qu’elles soient adaptées et sans excès, le sur-éclairage étant un problème souvent rencontré avec la technologie des lampes à LEDs dans nos rues.
1- Concernant les têtes de mâts, 2 modèles différents ont été proposés : l’un de la société XELIUM et l’autre de la société RAGNI. Celui-ci est plus onéreux, mais est privilégié car il éclaire à 2700K, est plus esthétique, assure un meilleur maintien du flux lumineux à long terme (vieillissement des LEDs), est en adéquation avec les bornes basses RAGNI, et peut être équipé d’un détecteur en option. En effet, au-delà de la diminution de notre facture d’électricité, diminuer d’environ 30% l’éclairement nocturne (hors détection voiture/piéton) permet d’éviter de sur-éclairer le parc : c’est en phase avec les préconisations en cours et à venir contre différentes perturbations. Cela permet aussi d’éviter les éblouissements dans certains appartements exposés au flux direct de ces lampes situées à 6m du sol. Nos astronomes amateurs apprécieront également 🙂
Sachons aussi que RAGNI nous a proposé une réduction intéressante, étant donné le nombre d’éclairages que nous prendrions chez eux.
Deux têtes de mâts étant à remplacer autour du bâtiment 110, chacun sera équipé d’un modèle différent afin de comparer. Le modèle RAGNI est pourvu d’un détecteur.
Il n’a pas été décidé de changer nos vieux mâts métalliques. S’ils ne sont certes pas très beaux, ils sont basculants, donc pratiques pour intervenir sur nos têtes d’éclairage. Le changement des mâts représenterait un surcoût qui alourdirait la facture globale. Il sera toujours possible de le décider lors de l’AG, ou de les changer ultérieurement. Une autre solution, plus simple, consisterait à les repeindre : une demande de devis sera faite en ce sens.
Base du futur lampadaire LED raccordée au bât. 110 -RF- 
Base du futur lampadaire LED raccordée au bât. 110 -RF-
2- Concernant les bornes basses, nous avons décidé de ne pas retenir les 3 modèles en démonstration depuis bientôt 2 ans dans notre résidence. Ils ne font pas l’unanimité sur la teinte (3000K ou 4000K, donc non adapté au parc) ou renvoient trop de lumière vers le haut. Ils commencent à dater et d’autres modèles plus solides, esthétiques, et à 2700K ont depuis vu le jour. 2 d’entre eux sont en panne depuis cet été, une surintensité sur notre réseau défaillant ayant grillé leurs composants…
Globalement, beaucoup de modèles intéressants n’ont malheureusement pas pu être retenus en raison d’une embase trop étroite pour passer nos câbles.
La société RAGNI fournit toute une panoplie de style, et le modèle CIKA-900, de RAL 7024 (gris graphite, identique aux têtes de mâts) a été retenu.
Base de la future borne LED raccordée au bât. 110 – RF- 
Base d’une future borne LED raccordée au bât. 110- RF-
3- Concernant les halls d’immeuble, nous prévoyons de mettre en place un système de détection sur une partie des hublots, afin de réduire l’éclairage et la facture, mais gardons un point d’éclairage allumé en permanence la nuit pour des raisons de sécurité. Nous jugerons de l’efficacité du dispositif dans le bâtiment 110. Le modèle AINOS de la marque SLV, rond, blanc, a été retenu. Certains seront pourvus de détecteurs suivant leur emplacement.
Toutes les fiches produits sont accessibles en cliquant sur les liens ci-dessous et téléchargeables :
Nous espérons que le « laboratoire du 110 » saura convaincre pour ensuite l’étendre à l’ensemble de la résidence.
Les travaux s’étaleront sur une période à définir, mais il est certain qu’il vaut mieux les regrouper au maximum afin d’éviter une inflation du devis et une hétérogénéité des matériels.
Dernier point en cette période de sortie de fêtes : nous pourrions juste prévoir l’emplacement d’une prise extérieure afin de connecter une guirlande de Noël dans un ou deux arbres, tant notre Parc s’y prête bien !
